Há um velho ditado Umbundu que fala ao nosso momento: "Ongoma nda ikasi lokosika enene ndopo itwika." Durante uma dança na aldeia, quando um tambor começa a soar tão alto, lembre-se que em breve rebentará.
Hoje, ao testemunharmos a fratura muito pública entre o homem mais rico do mundo, Elon Musk, e o Presidente Donald Trump, esta sabedoria antiga parece profética.
O espetáculo que se desenrola diante de nós é previsível e preocupante. Musk, cuja fortuna o tornou indiscutivelmente o cidadão privado mais influente do planeta, encontra-se agora em desacordo com o presidente que outrora apoiou. A sua disputa centra-se na legislação pendente que Musk argumenta que irá expandir irresponsavelmente o défice nacional, enquanto Trump descarta as preocupações do seu antigo aliado como queixas egoístas de alguém cujos interesses comerciais estão ameaçados.
Fisioterapia ao domicílio com a doctora Odeth Muenho, liga agora e faça o seu agendamento, 923593879 ou 923328762
Agora, Musk escalou o conflito com uma declaração surpreendente: que, se não fosse por ele, Trump não teria ganho a presidência. É uma afirmação ousada, mas com provas substanciais por trás dela. Quem se esquecerá do rufar do batuque no estado crucial da Pensilvânia, enquanto Musk distribuía um milhão de dólares diariamente nos dias que antecederam a eleição? A sua contribuição sem precedentes de 300 milhões de dólares para a campanha de Trump fê-lo o maior doador individual em 2024, superando todos os outros bilionários apoiantesq. Para além do dinheiro, Musk utilizou a sua vasta plataforma de redes sociais, X, para amplificar mensagens pró-Trump e apareceu pessoalmente em comícios em estados decisivos durante a reta final da campanha.
No entanto, vale a pena lembrar que não é muito fácil comprar eleições na América, mesmo que se tenha quantias incríveis de dinheiro. Isto acontece porque a nação possui estruturas corretivas muito fortes dentro do seu tecido político.
Quando os pais fundadores criaram a nação, eles vieram de uma monarquia absoluta que temiam muito. Preocupavam-se que a América pudesse um dia ser dominada por uma figura semelhante a um rei. Assim, embora tenhamos preocupações com as tendências autoritárias que alguns veem em figuras como Donald Trump, tais impulsos teriam dificuldade em enraizar-se porque o solo americano simplesmente não é fértil para o autoritarismo ou o totalitarismo.
Os fundadores dos Estados Unidos tendiam a ser individualistas aguerridos que viviam em áreas rurais e, apesar de todas as suas deficiências, a América sempre foi um país de pessoas impulsionadas por um sentido de ética muito forte. Foram estas as pessoas que se opuseram à escravatura, que lutaram contra a discriminação pós-Guerra Civil e a injustiça racial, que desafiaram a privação do direito de voto das mulheres. Estes americanos realmente acreditam, de forma profunda, que devem andar livremente no seu país, desimpedidos pelos caprichos de qualquer figura poderosa.
Elon Musk é inegavelmente um génio, mas com aquelas falhas profundas que acompanham as pessoas que são muito boas em algo, que têm uma mente invulgarmente focada em algo, que se tornam completamente cegas a tudo o que as rodeia. Neste caso, ele está obcecado com dinheiro. Ele quer fazer dinheiro com o fazer dinheiro. Já não se trata do prazer que o dinheiro traz. Nem é impulsionado por um forte sentido de filantropia, querendo mudar o mundo numa certa direção como George Soros ou Bill Gates. Não, este é um homem que anseia por poder, e ele gostaria de o exercer eficazmente.
Elon Musk pensou que poderia ter o governo dos Estados Unidos sob o seu controlo, mas isso é impossível. Isso é ilusório porque mesmo Trump tem de lidar com o poder legislativo que não foi completamente tirado.
Esta desavença revela algo mais profundo sobre a natureza do poder na América moderna. Quando os indivíduos acumulam riqueza e influência numa escala tão massiva, as suas disputas pessoais tornam-se inevitavelmente dramas públicos que nos afetam a todos. O batuque a que bate mais alto na dança da aldeia atrai a atenção de todos, mas também corre o risco de abafar todas as outras vozes.
A alegação de Musk de ser um "fazedor de reis" representa um teste a estas salvaguardas democráticas. Quando os resultados eleitorais podem ser tão fortemente influenciados pelo poder financeiro e pelo controlo da plataforma de um único indivíduo, devemos perguntar: o que acontece quando essa mesma pessoa decide retirar o apoio? A atual disputa fornece a nossa resposta. A governação torna-se refém de queixas pessoais entre bilionários.
O provérbio Umbundu lembra-nos que o volume excessivo muitas vezes sinaliza um colapso iminente. Enquanto estas duas figuras poderosas se atiram insultos, o seu conflito ilumina a fragilidade das relações construídas principalmente em benefício mútuo, em vez de princípios partilhados. Quando esses benefícios são ameaçados, a aliança desmorona-se com surpreendente rapidez.
O que mais nos deveria preocupar não é a sua animosidade pessoal, mas o que a sua disputa pública revela sobre a governação numa era de riqueza concentrada. Quando os debates políticos se tornam vendetas pessoais entre bilionários e presidentes, os cidadãos comuns tornam-se meros espectadores de decisões que afetam profundamente as suas vidas. No entanto, talvez esta rutura muito pública sirva como um lembrete de que mesmo os mais ricos entre nós não podem simplesmente comprar resultados democráticos por atacado.
A sabedoria antiga embutida no ditado Umbundu oferece um aviso que vale a pena seguir: aqueles que exigem mais atenção, que insistem em ser ouvidos acima de todos os outros, muitas vezes o fazem porque sentem a sua própria instabilidade. O tambor mais alto pode dominar a dança, mas não pode sustentar essa intensidade para sempre.
Talvez seja hora de ouvir os ritmos mais suaves. As batidas firmes das instituições democráticas, as vozes da comunidade e o debate de princípios que não requerem amplificação para transmitir a verdade.
Siga o canal do Lil Pasta News clicando no link https://whatsapp.com/channel/0029Vb4GvM05Ui2fpGtmhm0a
Lil Pasta News, nós não informamos, nós somos a informação
0 Comentários